 |
 |
 |
 |
أخبـار النحـل العلميـة صحـة النحــل |
أرسل لنا
خبراً قرأته أو اطلعت عليه  |
العلاقة بين خصائص المقاومة في نحل العسل (Apis mellifera) ضد حَلَم الفاروا (Varroa destructor)
Martin BUCHEGGER(1) *، Ralph BUECHLER(2)، Birgit FUERST-WALTL1، Marin KOVACIC(3) و Alfons WILLAM1
(1) جامعة الموارد الطبيعية وعلوم الحياة بفيينا (BOKU) ، إدارة النظم الزراعية المستدامة ، شعبة علوم الثروة الحيوانية ؛ Gregor-Mendel-Straße 33، AT-1180 Wien، Austria، * correspondence: buchegger29@gmail.com
(2)LLH Bee Institute، Erlenstraße 9، DE-35274، Kirchhain، Germany
(3)J.J. Strossmayer University of Osijek، Faculty of Agriculture، HR-31000، Osijek، Croatia
ترجمة الدكتور طارق مردود
Martin BUCHEGGER(1) *، Ralph BUECHLER(2)، Birgit FUERST-WALTL1، Marin KOVACIC(3) و Alfons WILLAM1
(1) جامعة الموارد الطبيعية وعلوم الحياة بفيينا (BOKU) ، إدارة النظم الزراعية المستدامة ، شعبة علوم الثروة الحيوانية ؛ Gregor-Mendel-Straße 33، AT-1180 Wien، Austria، * correspondence: buchegger29@gmail.com
(2)LLH Bee Institute، Erlenstraße 9، DE-35274، Kirchhain، Germany
(3)J.J. Strossmayer University of Osijek، Faculty of Agriculture، HR-31000، Osijek، Croatia
ترجمة الدكتور طارق مردود
|
نبذة مختصرة
الحَلَم الطفيلي، Varroa destructor، اليوم هو واحد من الأسباب الرئيسية لخسائر النحل في جميع أنحاء العالم. تتناول هذه الدراسة العلاقات بين قياسات خصائص المقاومة وقياسات إصابة النحل. خلال التجربة، تم اختبار 105 نخاريب Apis mellifera carnica وفقا لبرنامج تربية AGT (Arbeitsgemeinschaft Toleranzzucht). تم الحصول على بيانات السلوك الصحي والنمو العددي لحَلَم. وعلاوة على ذلك، تم تقييمها لسمات SMR (كبت تكاثر الحَلَم)، وسلوك التعافي (REC) واتساع الحضنة. تم النظر في التأثيرات الكبيرة للسلوك الصحي، SMR (كبت تكاثر الحَلَم) و سلوك التعافي (REC) على الإصابة بالحَلَم. تظهر SMR (كبت تكاثر الحَلَم) و سلوك التعافي (REC) معاملات عالية نسبياً للانحدار على قيم الإصابة بالحَلَم. أظهرت النتائج أن SMR (كبت تكاثر الحَلَم) و سلوك التعافي (REC) قد يكونان صفات اختيار مناسبة لتقليل النمو العددي للحَلَم داخل النخاريب.
المقدمة
الحَلَم الطفيلي Varroa destructor هو التهديد الرئيسي لتربية النحل. تحول من المضيف الأصلي Apis cerana (نحلة العسل الشرقي) إلى Apis mellifera (نحل العسل الغربي). على المضيف الجديد، كان هناك علاقة متوازنة بين العائل والطفيلي. V. destructor هو طفيلي يتكاثر في نخاريب الحضنة. إنه يضعف المضيف من خلال الحرمان من الهيموليمف، وهو ناقل رئيسي للفيروسات المختلفة (Rosenkranz et al.، 2010). في برنامج تربية AGT ، يتم قياس النمو العددي للعقم والسلوك الصحي في اختبار الأداء (AGT ، 2013). واعتبر أن هناك ارتباطات بين النمو العددي للحَلَم وارتفاع معدلات عدم تكاثر الحَلَم بشكل طبيعي (هاربو وهاريس ، 1999).
ﺗﺳﮭم ﻣﺟﻣوﻋﺎت حَلَم الفاروا A. mellifera، واﻟﺻﻔﺎت SMR (كبت تكاثر الحَلَم) و VSH (Varroa Sensitive Hygiene (سلوك الحساسية للفاروا) ﻓﻲ اﻟﻣﻘﺎوﻣﺔ ﺿد V. destructor (Locke، 2016). SMR (كبت تكاثر الحَلَم). كبت تكاثر الحَلَم هو الجزء الرئيسي من VSH)سلوك الحساسية للفاروا)، وهي سمة محددة بشكل أوسع تشمل إزالة العذارى الموبوءة (هاريس ، 2007). تم استخدام سمات SMR (كبت تكاثر الحَلَم)، على التوالي VSH) لتحديد مقاومة النحل، والتي تظهر مقاومة النحل (Harbo and Harris، 2005؛ Ibrahim and Spivak، 2006). قد تكون السمات ذات صلة لتحسين المقاومة ضد حَلَم الفاروا V. destructor في المجموعات العددية الأوروبية (Büchler et al.، 2010). تظهر الملاحظات على النحل المختار من SMR (كبت تكاثر اﻟحًلَم)، أن هذه الصفة ترتبط في كثير من الأحيان بتعرية مكثفة وإعادة اكتشاف نخاريب الحضنة (سلوك سلوك التعافي (REC))، ولكن التفاعلات البيولوجية غير معروفة حتى الآن (Villa et al.، 2009). وقد أظهرت الأبحاث الحديثة أن سلوك التعافي (REC) من نخاريب الحضنة تلعب دورا رئيسيا في عدد الناجي من النحل في أوروبا (Oddie وآخرون ، 2018).
المواد والأساليب
التدابير الحقلية فيما يتعلق بخصائص المقاومة
في هذه الدراسة، تم اختبار 105 نخاريب كارنيولا (Apis mellifera carnica) وفقا لبرنامج تربية AGT. تم قياس السلوك الصحي باستخدام طريقة اختبار PIN، حيث تم اختراق 50 نخروب حضنة بدبوس حشرات دقيق وتم فحص إزالة العذارى بعد 8 ساعات. تم تمديد اختبار الأداء، لذلك كان هناك ثلاثة أشكال مميزة (نخاريب تنظيف كاملة، ونخاريب منظفة جزئياً ونخاريب لم تمس) وذلك كما لوحظت. تم إجراء اختبار Pin-Pin الأول بين 8 يونيو و 16 يونيو ، 2017، وتم إجراء اختبار Pin-Pin الثاني بين 5 يوليو و 29 يوليو ، 2017. تم قياس تعداد الحَلَم من خلال تساقط الحَلَم الطبيعي في الربيع واعدد النحل البالغ خلال فصل الصيف. لقياس معدل الإصابة في عينات النحل، تم استخدام طريقة السكر البودرة (Macedo et al.، 2002). أجريت القياسات المذكورة عن إصابة النحل من 7 سبتمبر إلى 16 سبتمبر 2017 (القياس الأول، العدد = 73) وفي 28 سبتمبر 2017 (القياس الثاني، العدد = 23). تم قياس سمات SMR (كبت تكاثر الحَلَم) و سلوك التعافي (REC) وفقا لبروتوكول RNSBB (بوشلر وآخرون ، 2017). تم جمع عينات الحضنة (حضنة الشغالات) عند إجراء القياس الأول، بعد 3 أو 6 أسابيع على التوالي، وعندما تم تجاوز عتبة العلاج من قبل خلية في القياسات السابقة (ن = 32). هذه النخاريب التي تخرج من الاختبار في وقت سابق، تساهم بالبيانات باستثناء قياسات تأثير النحل على هذا التحليل.
تم فحص نخاريب الحضنة، في مرحلة تجاوز الحد الأدنى من 7 أيام بعد التغطية، تحت المجهر ستيريو. تمت إزالة الغطاء عن النخروب بعناية، وتم فحص نخاريب الحضنة من أجل الإصابة بالفاروا، وقد لوحظ، إذا كان جزء من الشرانق spoun spun ينقص على الجانب الداخلي من تغطية الخلية. هذا هو مؤشر على ما إذا كانت خلية الحضنة قد فتحت واستدعت من قبل النحل خلال تطور الشرانق. عندما كان هناك حَلَم مؤسس واحد في نخروب الحضنة، لوحظت مراحل تطور النسل. إذا كان الحَلَم المؤسس عقيم، فإن النسل كان متأخرا جدا في النضج (تأخر التنمية) أو كان الذكر غائبا، لوحظ الحَلَم بأنه غير تكاثر. جنبا إلى جنب مع هذا الفحص ، تم جمع البيانات عن إصابة الحضنة (Büchler et al.، 2017).
تحاليل احصائية
تم تحليل البيانات مع برنامج الإحصاء SAS، الإصدار 9.4. (SAS Institute Inc.، 2012). تم استخدام النموذج التالي لاختبار تأثير نتائج اختبار PIN و SMR (كبت تكاثر الحَلَم) سلوك التعافي (REC) على الإصابة بالحَلَم:
يي = µ + b1 * nmf + b2 * it + ei
أين يي - القياسات التي تمثل تعداد الحَلَم في النخاريب (النحلة الأولى والثانية ، الحضنة) ، معاملات الانحدار ، b1 و b2 - الانحدار ، nmfi - سقوط الحَلَم الطبيعي في الربيع ، تأثيره على السمة (PIN مكتمل النظافة ، PIN تنظيف جزئي ، PIN لم تمس ، SMR (كبت تكاثر الحَلَم) (كبت تكاثر الحَلَم) ، سلوك التعافي (REC) للنخاريب المصابة ، مجموع سلوك التعافي (REC) ، سلوك التعافي (REC) المستهدفة و ei - المتبقية.
النتائج
كما هو مبين في الجدول 1، كان هناك تأثير سلبي كبير (P <0.05) من PIN-Test تم تنظيفه بالكامل على القياس الأول لإصابة النحل، ولكن معامل الانحدار كان منخفضًا نسبيًا (b = -0.06). أشارت نتائج SMR (كبت تكاثر الحَلَم) (كبت تكاثر الحَلَم) إلى تأثيرات سلبية كبيرة على كل من قياسات إصابة النحل وانتشار الحضنة، حيث كانت معاملات الانحدار مرتفعة نسبياً (b = -8.79 ؛ b = -5.62 ؛ b = -0.26). وأظهرت سلوك التعافي (REC) من النخاريب الموبوءة أيضا تأثير سلبي كبير على إصابة النحل في القياس الأول (ب = -3.08) وتأثير سلبي (P <0.001) ذو دلالة كبيرة (P <0.001) على تفشي إصابة الحضنة (ب = -0.18). وأظهرت سلوك التعافي (REC) المستهدفة تأثيراً كبيراً للغاية على قياس الأول من إصابة النحل وانتشارها بالحضنة ، مع معاملات عالية نسبيا من الانحدار (ب = -7.14 ، ب = -0.35). الجدول 1. تأثير صفات المقاومة على إصابة النحل البالغ / معامل الانحدار
نقاش
كما تم تأكيد على العلاقة بين إصابة النحل و SMR (كبت تكاثر الحَلَم) من خلال دراسات أخرى (Harbo and Harris، 2000؛ Harris et al.، 2003). في نماذج ديناميكيات النمو العددي، سيؤثر خفض إنتاج الحَلَم SMR (كبت تكاثر الحَلَم) تأثيراً قوياً على نمو الحَلَم بالحَضنة (Calis et al.، 1999). ويمكن تأكيد هذه العلاقة من خلال تحليل مجموعة البيانات هذه، حيث تم النظر في العلاقات بين SMR (كبت تكاثر الحَلَم) إلى النحل وإصابة الحضنة. النخاريب المختارة لـ VSH ، SMR (كبت تكاثر الحَلَم) على التوالي، قادرة على تقليل توسع الحضنة وخصوبة الحَلَم في الإطارات المصابة بشدة (Villa et al.، 2009). في هذا الاختبار لم يثبت إذا كانت النخاريب قادرة على الحد من الإصابة بالأمراض المصابة بشدة، ولكن تم تأكيد الارتباط السلبي الكبير بين SMR (كبت تكاثر الحَلَم) و سلوك التعافي (REC) لإصابة الحضنة. يمكن أن يؤثر سلوك التعافي (REC) من نخاريب الحضنة الموبوءة على عدم تكاثر الحَلَم (Villa et al.، 2009).
تظهر الأبحاث على النحل الناجين بشكل طبيعي A. mellifera في أوروبا (Oddie وآخرون ، 2018) قيم أعلى من سلوك التعافي (REC) على النقيض من النخاريب الحساسة. تم العثور على علاقة ذات دلالة إحصائية بين سلوك التعافي (REC) النخاريب المصابة والقياس الأول من إصابة النحل في هذا البحث. أظهر النحل المختار لـ SMR (كبت تكاثر الحَلَم) معدلات أعلى من السلوك الصحي (إبراهيم وسبيفاك ، 2006). هناك حاجة إلى قياسات دقيقة لتحديد النخاريب ذات المقاومة الأقل بشكل طفيف ضد V. destructor (Harbo and Harris، 1999)، لأن عشائر الحَلَم ستتأثر أيضا بالعوامل البيئية. ومع ذلك، فإن قياسات VSH و SMR (كبت تكاثر الحَلَم) و سلوك التعافي (REC) هي متطلبات مستهلكة للوقت وتستغرق وقتا طويلا ويجب أن يركز البحث المستقبلي على إيجاد طرق موثوقة وبسيطة لاختبار الخلايا لصفات المقاومة هذه. بما أن سلوك التعافي (REC) ربما يكون من الأسهل قياسه من SMR (كبت تكاثر الحَلَم)، فقد تكون سمة مثيرة للاهتمام لبرامج الاختيار على نطاق واسع ضد الفاروا.
الاستنتاجات في هذه الدراسة، كان لكبت تكاثر اﻟحًلَم (SMR) و سلوك التعافي(REC) التأثير الأقوى على انخفاض النمو العددي للحَلَم. هذه من خصائص المقاومة الواعدة، والتي يمكن أن تكون مهمة لتربية انتقائية لمقاومة النحل ضد الفاروا V. destructor.
الحَلَم الطفيلي، Varroa destructor، اليوم هو واحد من الأسباب الرئيسية لخسائر النحل في جميع أنحاء العالم. تتناول هذه الدراسة العلاقات بين قياسات خصائص المقاومة وقياسات إصابة النحل. خلال التجربة، تم اختبار 105 نخاريب Apis mellifera carnica وفقا لبرنامج تربية AGT (Arbeitsgemeinschaft Toleranzzucht). تم الحصول على بيانات السلوك الصحي والنمو العددي لحَلَم. وعلاوة على ذلك، تم تقييمها لسمات SMR (كبت تكاثر الحَلَم)، وسلوك التعافي (REC) واتساع الحضنة. تم النظر في التأثيرات الكبيرة للسلوك الصحي، SMR (كبت تكاثر الحَلَم) و سلوك التعافي (REC) على الإصابة بالحَلَم. تظهر SMR (كبت تكاثر الحَلَم) و سلوك التعافي (REC) معاملات عالية نسبياً للانحدار على قيم الإصابة بالحَلَم. أظهرت النتائج أن SMR (كبت تكاثر الحَلَم) و سلوك التعافي (REC) قد يكونان صفات اختيار مناسبة لتقليل النمو العددي للحَلَم داخل النخاريب.
المقدمة
الحَلَم الطفيلي Varroa destructor هو التهديد الرئيسي لتربية النحل. تحول من المضيف الأصلي Apis cerana (نحلة العسل الشرقي) إلى Apis mellifera (نحل العسل الغربي). على المضيف الجديد، كان هناك علاقة متوازنة بين العائل والطفيلي. V. destructor هو طفيلي يتكاثر في نخاريب الحضنة. إنه يضعف المضيف من خلال الحرمان من الهيموليمف، وهو ناقل رئيسي للفيروسات المختلفة (Rosenkranz et al.، 2010). في برنامج تربية AGT ، يتم قياس النمو العددي للعقم والسلوك الصحي في اختبار الأداء (AGT ، 2013). واعتبر أن هناك ارتباطات بين النمو العددي للحَلَم وارتفاع معدلات عدم تكاثر الحَلَم بشكل طبيعي (هاربو وهاريس ، 1999).
ﺗﺳﮭم ﻣﺟﻣوﻋﺎت حَلَم الفاروا A. mellifera، واﻟﺻﻔﺎت SMR (كبت تكاثر الحَلَم) و VSH (Varroa Sensitive Hygiene (سلوك الحساسية للفاروا) ﻓﻲ اﻟﻣﻘﺎوﻣﺔ ﺿد V. destructor (Locke، 2016). SMR (كبت تكاثر الحَلَم). كبت تكاثر الحَلَم هو الجزء الرئيسي من VSH)سلوك الحساسية للفاروا)، وهي سمة محددة بشكل أوسع تشمل إزالة العذارى الموبوءة (هاريس ، 2007). تم استخدام سمات SMR (كبت تكاثر الحَلَم)، على التوالي VSH) لتحديد مقاومة النحل، والتي تظهر مقاومة النحل (Harbo and Harris، 2005؛ Ibrahim and Spivak، 2006). قد تكون السمات ذات صلة لتحسين المقاومة ضد حَلَم الفاروا V. destructor في المجموعات العددية الأوروبية (Büchler et al.، 2010). تظهر الملاحظات على النحل المختار من SMR (كبت تكاثر اﻟحًلَم)، أن هذه الصفة ترتبط في كثير من الأحيان بتعرية مكثفة وإعادة اكتشاف نخاريب الحضنة (سلوك سلوك التعافي (REC))، ولكن التفاعلات البيولوجية غير معروفة حتى الآن (Villa et al.، 2009). وقد أظهرت الأبحاث الحديثة أن سلوك التعافي (REC) من نخاريب الحضنة تلعب دورا رئيسيا في عدد الناجي من النحل في أوروبا (Oddie وآخرون ، 2018).
المواد والأساليب
التدابير الحقلية فيما يتعلق بخصائص المقاومة
في هذه الدراسة، تم اختبار 105 نخاريب كارنيولا (Apis mellifera carnica) وفقا لبرنامج تربية AGT. تم قياس السلوك الصحي باستخدام طريقة اختبار PIN، حيث تم اختراق 50 نخروب حضنة بدبوس حشرات دقيق وتم فحص إزالة العذارى بعد 8 ساعات. تم تمديد اختبار الأداء، لذلك كان هناك ثلاثة أشكال مميزة (نخاريب تنظيف كاملة، ونخاريب منظفة جزئياً ونخاريب لم تمس) وذلك كما لوحظت. تم إجراء اختبار Pin-Pin الأول بين 8 يونيو و 16 يونيو ، 2017، وتم إجراء اختبار Pin-Pin الثاني بين 5 يوليو و 29 يوليو ، 2017. تم قياس تعداد الحَلَم من خلال تساقط الحَلَم الطبيعي في الربيع واعدد النحل البالغ خلال فصل الصيف. لقياس معدل الإصابة في عينات النحل، تم استخدام طريقة السكر البودرة (Macedo et al.، 2002). أجريت القياسات المذكورة عن إصابة النحل من 7 سبتمبر إلى 16 سبتمبر 2017 (القياس الأول، العدد = 73) وفي 28 سبتمبر 2017 (القياس الثاني، العدد = 23). تم قياس سمات SMR (كبت تكاثر الحَلَم) و سلوك التعافي (REC) وفقا لبروتوكول RNSBB (بوشلر وآخرون ، 2017). تم جمع عينات الحضنة (حضنة الشغالات) عند إجراء القياس الأول، بعد 3 أو 6 أسابيع على التوالي، وعندما تم تجاوز عتبة العلاج من قبل خلية في القياسات السابقة (ن = 32). هذه النخاريب التي تخرج من الاختبار في وقت سابق، تساهم بالبيانات باستثناء قياسات تأثير النحل على هذا التحليل.
تم فحص نخاريب الحضنة، في مرحلة تجاوز الحد الأدنى من 7 أيام بعد التغطية، تحت المجهر ستيريو. تمت إزالة الغطاء عن النخروب بعناية، وتم فحص نخاريب الحضنة من أجل الإصابة بالفاروا، وقد لوحظ، إذا كان جزء من الشرانق spoun spun ينقص على الجانب الداخلي من تغطية الخلية. هذا هو مؤشر على ما إذا كانت خلية الحضنة قد فتحت واستدعت من قبل النحل خلال تطور الشرانق. عندما كان هناك حَلَم مؤسس واحد في نخروب الحضنة، لوحظت مراحل تطور النسل. إذا كان الحَلَم المؤسس عقيم، فإن النسل كان متأخرا جدا في النضج (تأخر التنمية) أو كان الذكر غائبا، لوحظ الحَلَم بأنه غير تكاثر. جنبا إلى جنب مع هذا الفحص ، تم جمع البيانات عن إصابة الحضنة (Büchler et al.، 2017).
تحاليل احصائية
تم تحليل البيانات مع برنامج الإحصاء SAS، الإصدار 9.4. (SAS Institute Inc.، 2012). تم استخدام النموذج التالي لاختبار تأثير نتائج اختبار PIN و SMR (كبت تكاثر الحَلَم) سلوك التعافي (REC) على الإصابة بالحَلَم:
يي = µ + b1 * nmf + b2 * it + ei
أين يي - القياسات التي تمثل تعداد الحَلَم في النخاريب (النحلة الأولى والثانية ، الحضنة) ، معاملات الانحدار ، b1 و b2 - الانحدار ، nmfi - سقوط الحَلَم الطبيعي في الربيع ، تأثيره على السمة (PIN مكتمل النظافة ، PIN تنظيف جزئي ، PIN لم تمس ، SMR (كبت تكاثر الحَلَم) (كبت تكاثر الحَلَم) ، سلوك التعافي (REC) للنخاريب المصابة ، مجموع سلوك التعافي (REC) ، سلوك التعافي (REC) المستهدفة و ei - المتبقية.
النتائج
كما هو مبين في الجدول 1، كان هناك تأثير سلبي كبير (P <0.05) من PIN-Test تم تنظيفه بالكامل على القياس الأول لإصابة النحل، ولكن معامل الانحدار كان منخفضًا نسبيًا (b = -0.06). أشارت نتائج SMR (كبت تكاثر الحَلَم) (كبت تكاثر الحَلَم) إلى تأثيرات سلبية كبيرة على كل من قياسات إصابة النحل وانتشار الحضنة، حيث كانت معاملات الانحدار مرتفعة نسبياً (b = -8.79 ؛ b = -5.62 ؛ b = -0.26). وأظهرت سلوك التعافي (REC) من النخاريب الموبوءة أيضا تأثير سلبي كبير على إصابة النحل في القياس الأول (ب = -3.08) وتأثير سلبي (P <0.001) ذو دلالة كبيرة (P <0.001) على تفشي إصابة الحضنة (ب = -0.18). وأظهرت سلوك التعافي (REC) المستهدفة تأثيراً كبيراً للغاية على قياس الأول من إصابة النحل وانتشارها بالحضنة ، مع معاملات عالية نسبيا من الانحدار (ب = -7.14 ، ب = -0.35). الجدول 1. تأثير صفات المقاومة على إصابة النحل البالغ / معامل الانحدار
نقاش
كما تم تأكيد على العلاقة بين إصابة النحل و SMR (كبت تكاثر الحَلَم) من خلال دراسات أخرى (Harbo and Harris، 2000؛ Harris et al.، 2003). في نماذج ديناميكيات النمو العددي، سيؤثر خفض إنتاج الحَلَم SMR (كبت تكاثر الحَلَم) تأثيراً قوياً على نمو الحَلَم بالحَضنة (Calis et al.، 1999). ويمكن تأكيد هذه العلاقة من خلال تحليل مجموعة البيانات هذه، حيث تم النظر في العلاقات بين SMR (كبت تكاثر الحَلَم) إلى النحل وإصابة الحضنة. النخاريب المختارة لـ VSH ، SMR (كبت تكاثر الحَلَم) على التوالي، قادرة على تقليل توسع الحضنة وخصوبة الحَلَم في الإطارات المصابة بشدة (Villa et al.، 2009). في هذا الاختبار لم يثبت إذا كانت النخاريب قادرة على الحد من الإصابة بالأمراض المصابة بشدة، ولكن تم تأكيد الارتباط السلبي الكبير بين SMR (كبت تكاثر الحَلَم) و سلوك التعافي (REC) لإصابة الحضنة. يمكن أن يؤثر سلوك التعافي (REC) من نخاريب الحضنة الموبوءة على عدم تكاثر الحَلَم (Villa et al.، 2009).
تظهر الأبحاث على النحل الناجين بشكل طبيعي A. mellifera في أوروبا (Oddie وآخرون ، 2018) قيم أعلى من سلوك التعافي (REC) على النقيض من النخاريب الحساسة. تم العثور على علاقة ذات دلالة إحصائية بين سلوك التعافي (REC) النخاريب المصابة والقياس الأول من إصابة النحل في هذا البحث. أظهر النحل المختار لـ SMR (كبت تكاثر الحَلَم) معدلات أعلى من السلوك الصحي (إبراهيم وسبيفاك ، 2006). هناك حاجة إلى قياسات دقيقة لتحديد النخاريب ذات المقاومة الأقل بشكل طفيف ضد V. destructor (Harbo and Harris، 1999)، لأن عشائر الحَلَم ستتأثر أيضا بالعوامل البيئية. ومع ذلك، فإن قياسات VSH و SMR (كبت تكاثر الحَلَم) و سلوك التعافي (REC) هي متطلبات مستهلكة للوقت وتستغرق وقتا طويلا ويجب أن يركز البحث المستقبلي على إيجاد طرق موثوقة وبسيطة لاختبار الخلايا لصفات المقاومة هذه. بما أن سلوك التعافي (REC) ربما يكون من الأسهل قياسه من SMR (كبت تكاثر الحَلَم)، فقد تكون سمة مثيرة للاهتمام لبرامج الاختيار على نطاق واسع ضد الفاروا.
الاستنتاجات في هذه الدراسة، كان لكبت تكاثر اﻟحًلَم (SMR) و سلوك التعافي(REC) التأثير الأقوى على انخفاض النمو العددي للحَلَم. هذه من خصائص المقاومة الواعدة، والتي يمكن أن تكون مهمة لتربية انتقائية لمقاومة النحل ضد الفاروا V. destructor.
References
1- AGT (2013) Methodenhandbuch. Kirchhain: Arbeitsgemeinschaft Toleranzzucht.
2- Büchler, R., Berg, S., Le Conte, Y. (2010) Breeding for resistance to Varroa destructor in Europe. Apidologie, 41, 393-408.
3- Büchler, R., Costa, C., Mondet, F., Kezic, N., Kovacic, M. (2017) RNSBB research network for sustainable beekeeping. New SMR Protocol. [Online] Available at: https://www.beebreeding.net/index.php/2017/09/01/new-smr-protocol/ [Accessed 29 April 2018].
4- Calis, J. N. M., Fries, I., Ryrie, S. C. (1999) Population modelling of Varroa jacobsoni Oud. Apidologie, 30, 111-124.
5- Harbo, J. R., Harris, J. W. (1999) Selecting honey bees for resistance to Varroa jacobsoni. Apidologie, 30, 183-196.
6- Harbo, J. R., Harris, J. W. (2000) Changes in reproduction of Varroa destructor after honey bee queens were exchanged between resistant and susceptible colonies. Apidologie, 31, 689-699.
7- Harbo, J. R., Harris, J. W. (2005) Suppressed mite reproduction explained by the behaviour of adult bees. Journal of Apicultural Research, 44 (1), 21-23. DOI: https://dx.doi.org/10.1080/00218839.2005.11101141
8- Harris, J. W., Harbo, J. R., Villa, J. D., Danka, R. G. (2003) Variable population growth of Varroa destructor (Mesostigmata: Varroidae) in Colonies of Honey bees (Hymenoptera: Apideae) during a 10-year period.
9- Environmental Entomology, 32 (6), 1305-1312. DOI: https://dx.doi.org/10.1603/0046-225X-32.6.1305
10- Harris, J. W. (2007) Bees with Varroa sensitive hygiene preferentially remove mite infested pupae aged =< five days post capping. Journal of Apicultural Research and Bee World, 46 (3), 134-139.
11- Ibrahim, A., Spivak, M. (2006) The relationship between hygienic behaviour and suppression of mite reproduction as honey bee (Apis mellifera) mechanisms of resistance to Varroa destructor. Apidologie, 37, 31-40.
12- Lock, B. (2016) Natural Varroa mite-surviving Apis mellifera honeybee populations. Apidologie, 47, 467-482.
13- Macedo, P. A., Wu, J., Ellis, M. D. (2002) Using inert dusts to detect and assess varroa infestations in honey bee colonies. Journal of Apicultural Research, 40 (1-2), 3-7.
14- Oddie, M., Büchler, R., Bjørn, D., Kovacic, M., Le Conte, Y., Locke, B., de Miranda, J. R., Mondet, F., Neumann, P. (2018) Rapid parallel evolution overcomes global honey bee parasite. Scientific Reports, 8, 7704.
15- Rosenkranz, P., Aumeier, P., Ziegelmann, B. (2010) Biology and control of Varroa destructor. Journal of Invertebrate Pathology, 103, 96-119.
16- SAS Institute Inc. (2012) SAS Version 9.4 TS Level 1M2 2002-2012. Cary, NC, USA: SAS Institute Inc.
17- Villa, J. D., Danka, R. G., Harris, J. W. (2009) Simplified methods of evaluating colonies for levels of Varroa sensitive hygiene (VSH). Journal of Apicultural Research and Bee World, 48 (3), 162-167.
1- AGT (2013) Methodenhandbuch. Kirchhain: Arbeitsgemeinschaft Toleranzzucht.
2- Büchler, R., Berg, S., Le Conte, Y. (2010) Breeding for resistance to Varroa destructor in Europe. Apidologie, 41, 393-408.
3- Büchler, R., Costa, C., Mondet, F., Kezic, N., Kovacic, M. (2017) RNSBB research network for sustainable beekeeping. New SMR Protocol. [Online] Available at: https://www.beebreeding.net/index.php/2017/09/01/new-smr-protocol/ [Accessed 29 April 2018].
4- Calis, J. N. M., Fries, I., Ryrie, S. C. (1999) Population modelling of Varroa jacobsoni Oud. Apidologie, 30, 111-124.
5- Harbo, J. R., Harris, J. W. (1999) Selecting honey bees for resistance to Varroa jacobsoni. Apidologie, 30, 183-196.
6- Harbo, J. R., Harris, J. W. (2000) Changes in reproduction of Varroa destructor after honey bee queens were exchanged between resistant and susceptible colonies. Apidologie, 31, 689-699.
7- Harbo, J. R., Harris, J. W. (2005) Suppressed mite reproduction explained by the behaviour of adult bees. Journal of Apicultural Research, 44 (1), 21-23. DOI: https://dx.doi.org/10.1080/00218839.2005.11101141
8- Harris, J. W., Harbo, J. R., Villa, J. D., Danka, R. G. (2003) Variable population growth of Varroa destructor (Mesostigmata: Varroidae) in Colonies of Honey bees (Hymenoptera: Apideae) during a 10-year period.
9- Environmental Entomology, 32 (6), 1305-1312. DOI: https://dx.doi.org/10.1603/0046-225X-32.6.1305
10- Harris, J. W. (2007) Bees with Varroa sensitive hygiene preferentially remove mite infested pupae aged =< five days post capping. Journal of Apicultural Research and Bee World, 46 (3), 134-139.
11- Ibrahim, A., Spivak, M. (2006) The relationship between hygienic behaviour and suppression of mite reproduction as honey bee (Apis mellifera) mechanisms of resistance to Varroa destructor. Apidologie, 37, 31-40.
12- Lock, B. (2016) Natural Varroa mite-surviving Apis mellifera honeybee populations. Apidologie, 47, 467-482.
13- Macedo, P. A., Wu, J., Ellis, M. D. (2002) Using inert dusts to detect and assess varroa infestations in honey bee colonies. Journal of Apicultural Research, 40 (1-2), 3-7.
14- Oddie, M., Büchler, R., Bjørn, D., Kovacic, M., Le Conte, Y., Locke, B., de Miranda, J. R., Mondet, F., Neumann, P. (2018) Rapid parallel evolution overcomes global honey bee parasite. Scientific Reports, 8, 7704.
15- Rosenkranz, P., Aumeier, P., Ziegelmann, B. (2010) Biology and control of Varroa destructor. Journal of Invertebrate Pathology, 103, 96-119.
16- SAS Institute Inc. (2012) SAS Version 9.4 TS Level 1M2 2002-2012. Cary, NC, USA: SAS Institute Inc.
17- Villa, J. D., Danka, R. G., Harris, J. W. (2009) Simplified methods of evaluating colonies for levels of Varroa sensitive hygiene (VSH). Journal of Apicultural Research and Bee World, 48 (3), 162-167.
|
تاريخ النشر 1 - 1 - 2019
|
|
مسموح النقل من الموقع شريطة ذكر الموقع والمؤلف * www.na7la.com * منذ عام 2007
|